- BGH (19.12.2006,
Az. XI ZR 56/05): Verschweigen der Rückvergütung verletzt Beratungsvertrag. - BGH (12.05.2009, Az. XI ZR 586/07): Bank trägt Darlegungs- und Beweislast für das Fehlen von vorsätzlichem Verschweigen von Rückvergütungen bei Kapitalanlagen, auch dann wenn die Haftung für fahrlässiges Handeln verjährt. ist
- BGH (20.01.2009, Az. XI ZR 510/07): Auch über Kick-Backs bei Medienfonds besteht Aufklärungspflicht.
- OLG Celle (01.07.2009, Az. 3 U 257/08): Ein Unternehmen, das mit Wertpapieren handelt, ist verpflichtet, Kunden über Rückvergütungen aufzuklären.
- LG Chemnitz (23.06.2009, Az. 7 O 359/09): Empfohlene Zertifikate entsprachen nicht dem Risikoprofil.
- LG Hamburg (23.06.2009, Az. 310 O 4/09): Ein Kreditinstitut muss einen Verbraucher darüber aufklären, dass ein Zertifikat nicht über die Einlagensicherung abgedeckt ist.
- LG Hamburg (01.07.2009, Az. 325 O 22/09): Kreditinstitut muss beim Vertrieb von in den Eigenbestand genommenen Drittprodukten über Handelsspannen aufklären.
- LG Hamburg (10.07.2009, Az. 329 O 44/09): Bank muss über Provision aufklären und Hinweis auf fehlende Einlagensicherung geben.
- LG Hamburg (15.12.2008, Az. 318 O 4/08): Spekulative Zertifikate passen nicht zu einem auf Aktienwerte ausgerichteten Anlegerprofil.
- LG Potsdam (25.06.2009, Az. 8 O 61/09): Bank muss auf fehlende Einlagensicherung hinweisen.
Aktuelle Ergebnisse der
Produktfinder Investmentfonds
Die besten Fonds für das Depot
Zertifikate und Anleihen
Banker tricksen weiter
Aktienstrategien im Dauertest II
Anlegen mit Aktien
Sie befinden sich hier:
Lehman-Brothers-Zertifikate: Hilfe für geschädigte Anleger
Gerichtsurteile zur Beratung durch Geldinstitute
Nachfolgend finden Sie Urteile zu den Pflichten, die Geldinstitute bei Beratung und Aufklärung erfüllen müssen.